♥♥♥♥
===============================================================
卷四十四 汉纪三十六
一四〇八页：马援请命讨武陵蛮夷，“帝愍其老，未许，援曰：‘臣尚能被甲上马。’帝令试之。援据鞍顾眄，以示可用，帝笑曰：‘矍铄哉是翁！’”——老当益壮，不输廉颇，可佩！又：“援谓友人杜愔曰：‘吾受厚恩，年迫日索，常恐不得死国事。今获所愿，甘心瞑目，但畏长者家儿或在左右，或与从事，殊难得调，介介独恶是耳！’”——贵胄子弟向来难处，马援亦恶之，况常人耶！
一四一〇页：马援《诫兄子严敦书》，书中原有“汝曹知吾恶之甚矣，所以复言者，施衿结缡，申父母之戒，欲使汝曹不忘之耳。”——此是马援心忧严、敦讥议过甚而将罹祸，故不得不训诫之，然而《通鉴》略去此语，将使人以为马援诫子侄不得臧否人物，而又明知故犯哉？
一四一一页：马援诫子侄之家书，被人用以攻击杜保、梁松、窦固；耿松与兄弇书，又被耿弇用以参奏马援，呜呼，为人处世，不可不慎，孔夫子“失人、失言”之诫，须时时警惕在心。
一四二四页：建武三十年，群臣上言：“即位三十年，宜封禅泰山。”诏曰：“即位三十年，百姓怨气满腹，‘吾谁欺，欺天乎！’‘曾谓泰山不如林放乎！’何事污七十二代之编录！若郡县远遣吏上寿，盛称虚美，必髡，令屯田。”于是群臣不敢复言……二年后，光武读《河图会昌符》有感，“乃诏虎贲中郎将梁松等按索《河》、《雒》谶文，言九世当封禅者凡三十六事。于是张纯等复奏请封禅，上乃许焉。”——噫！光武帝一生英明，唯老来沉溺谶纬之术不能自拔。然而虽陷于迷信，幸未因而祸国殃民，远胜诸多大开杀戒之开国君主矣。
一四三五页：明帝即位，先行大射礼、养老礼，又自尊师重教，以为天下表率，盖天下经光武帝三十余年治理，已臻安定，至明帝之世，则以守业为要务，而守业须以礼义为先矣。
一四三八页：马援之女为皇后，知书达理，谦肃俭约，百世难得，可与前朝冯奉世之女冯媛并称。
===============================================================
卷四十五 汉纪三十七
一四四五页：“以东海相宋均为尚书令。初，均为九江太守，五日一听事，悉省掾、史，闭督邮府内，属县无事，百姓安业。九江旧多虎暴，常募设槛阱，而犹多伤害。均下记属县曰：‘夫江、淮之有猛兽，犹北土之有鸡豚也，今为民害，咎在残吏，而劳勤张捕，非忧恤之本也。其务退奸贪，思进忠善，可一去槛阱，除削课制。’其后无复虎患。”——此事与前卷中刘昆“为弘农太守，虎皆负子渡河”事迹不同，尚有可信之处。盖使虎患消弭者，去槛阱，削课制也。课制者，赋税也，赋税重，则人民不得不与虎夺食，频入深山，或捕猎，或采伐，则人虎相伤不已也。宋均以善政消虎患，可谓治本。
一四四九页：北匈奴虽遣使入贡，而寇钞不息，边城昼闭。帝议遣使报其使者，郑众上疏力谏不可，帝不从，复遣众往。众又上言：“臣前奉使，不为匈奴拜，单于恚恨。遣兵围臣；今复衔命，必见陵折，臣诚不忍持大汉节对氈裘独拜，如令匈奴遂能服臣，将有损大汉之强。”帝不听。众不得已，既行，在路连上书固争之；诏切责众，追还，系廷尉，会赦，归家。其后帝见匈奴来者，闻众与单于争礼之状，乃复召众为军司马——外交之事重大，若有不慎，小则辱国家，大则兴战祸。郑众据理力争，不惮触怒君上，忠义之心可鉴。
一四五九页：“谒者仆射耿秉数上言请击匈奴，上以显亲侯窦固尝从其世父融在河西，明习边事，乃使秉、固与太仆祭肜、虎贲中郎将马廖、下博侯刘张、好畤侯耿忠等共议之……十二月，以秉为驸马都尉，固为奉车都尉；以骑都尉秦彭为秉副，耿忠为固副，皆置从事、司马，出屯凉州。秉，国之子；忠，弇之子；廖，援之子也。”——此诸人多为开国元勋之后，所谓少壮派也，固欲征伐四方以立功名。而经此一役，北匈奴遂一蹶不振。
一四六二页：班超三十六人能横行西域，实千古难得之丰功壮举，然而亦须汉室强大，若无耿秉等大胜北匈奴于前，使西域震伏，班超纵有三千六百人，亦将是羊入虎口耳。
一四六七页：耿恭守疏勒城，艰苦卓绝，精神可佩！
===============================================================
卷四十六 汉纪三十八
一四七五页：章帝甫继位，便撤西域之军，耿恭还国虽受封赏，疏勒之坚守竟成罔空；班超归而复留，以夷制夷，护佑汉朝西陲安定二十余载，其功伟哉！
一四七九页：明德马皇后贤德罕有，坚持不封马氏外戚，其远见卓识使人敬佩。
一四八一页：“初，安夷县吏略妻卑湳种羌人妇，吏为其夫所杀，安夷长宗延追之出塞。种人恐见诛，遂共杀延而与勒姐、吾良二种相结为寇。于是烧当羌豪滇吾之子迷吾率诸种俱反……”——县吏可恶，由此亦可想见汉人于当地作威作福之态，羌人之反，被逼所致也。又：“秋，八月，遣行车骑将军马防、长水校尉耿恭将北军五校兵及诸郡射士三万人击之。第五伦上疏曰：‘臣愚以为贵戚可封侯以富之，不当任以职事。何者？绳以法则伤恩，私以亲则违宪。伏闻马防今当西征，臣以太后恩仁，陛下至孝，恐卒有纤介，难为意爱。’帝不从。”——章帝实欲封马防，碍于之前马皇后“高祖曰，无军功不侯”之语，特欲使其立功耳。然而第五伦此处又称“贵戚可封侯以富之，不当任以职事”，此直是“二十二条军规”矣，章帝必不能从其议。
一四八八页：班超欲平西域，上疏请兵，平陵徐幹自告奋勇，“帝以幹为假司马，将驰刑及义从千人就超。”——东汉于西域实不重视，所发竟不过千人，况皆驰刑及义从耳。
一四九四页：窦宪弄权，章帝斥之，“虽不绳其罪，然亦不授以重任。”而司马光此处论曰：“人臣之罪，莫大于欺罔，是以明君疾之。孝章谓窦宪何异指鹿为马，善矣；然卒不能罪宪，则奸臣安所惩哉！夫人主之于臣下，患在不知其奸，苟或知之而复赦之，则不若不知之为愈也。何以言之？彼或为奸而上不之知，犹有所畏；既知而不能讨，彼知其不足畏也，则放纵而无所顾矣！是故知善而不能用，知恶而不能去，人主之深戒也。”——吾以为其言虽有理，不免矫枉过正。盖窦宪当时之恶并未滔天，又乃皇后之兄，杀之、废之皆太过。章帝厉言警戒之，又不授以重任，于当时亦足矣。后窦宪复秉政者，盖因章帝早卒，和帝幼弱，遂使大权落舅氏家耳，若不然，则窦宪未必能掌权，司马光之论亦无从谈起矣。
一四九九页：“鲁国孔僖、涿郡崔骃同游太学，相与论：‘孝武皇帝，始为天子，崇信圣道，五六年间，号胜文、景；及后恣己，忘其前善。’邻房生梁郁上书，告‘骃、僖诽谤先帝，刺讥当世’，事下有司。因诣吏受讯。”——梁郁小人，尤为可恶。孔僖上书自讼，“书奏，帝立诏勿问，拜僖兰台令史。”——不罪之反用之，章帝此举令人敬佩。
===============================================================
卷四十七 汉纪三十九
一五〇八页：“护羌校尉傅育欲伐烧当羌，为其新降，不欲出兵，乃募人斗诸羌、胡；羌、胡不肯，遂复叛出塞，更依迷吾。”——呜呼，傅育欲立功，不惜于夷狄中制造事端，此等人生于乱世或可为英雄，平世则为祸害矣。
一五〇九页：张纡为校尉讨叛羌，“迷吾兵败走，因译使欲降，纡纳之。迷吾将人众诣临羌，纡设兵大会，施毒酒中，伏兵杀其酋豪八百馀人，斩迷吾头以祭傅育冢，复放兵击其馀众，斩获数千人。迷吾子迷唐，与诸种解仇，结婚交质，据大、小榆谷以叛，种众炽盛，张纡不能制。”——背信弃义，以诈术杀羌人，遂使华夷之仇愈深，张纡亦如傅育，皆鼠目寸光之辈也。
一五一三页：“壬辰，帝崩于章德前殿，年三十一……范晔论曰：‘魏文帝称明帝察察，章帝长者。章帝素知人，厌明帝苛切，事从宽厚；奉承明德太后，尽心孝道；平徭简赋，而民赖其庆；又体之以忠恕，文之以礼乐。谓之长者，不亦宜乎！’太子即位，年十岁，尊皇后曰皇太后。”——幼主立，而东汉衰败从此始也。又：章帝在位十三年而天下安定，谓之长者可也。
一五一七页：北匈奴当时虽衰弱，然而尚可与南匈奴相牵制，正所谓“以夷制夷”。南匈奴欲邀汉朝共灭北匈奴，实有其狼子野心，尚书宋意上书所言甚是，此役本不当兴。然而窦宪恰于此时犯法，“因自求击匈奴以赎死”，遂出军。呜呼！真乃人算不如天算，此历史之偶然也。
一五二〇页：窦太后甫秉政，便一意孤行，三公九卿轮番上书，袁安、任隗免冠朝堂固争，竟不能谏阻其伐北匈奴之命，呜呼！
一五二二页：窦宪大破北单于，“追击诸部，遂临私渠北鞮海，斩名王以下万三千级，获生口甚众，杂畜百馀万头，诸裨小王率众降者，前后八十一部二十馀万人。宪、秉出塞三千馀里，登燕然山，命中护军班固刻石勒功，纪汉威德而还。”——此功卫青、霍去病不及也。窦宪虽骄横跋扈，领军却有手段，绝非李广利之流。
一五二七页：“窦宪以北匈奴微弱，欲遂灭之，二月，遣左校尉耿夔、司马任尚出居延塞，围北单于于金微山，大破之，获其母阏氏、名王以下五千馀级，北单于逃走，不知所在，出塞五千馀里而还，自汉出师所未尝至也。”——却不知汉军出塞几人，旋师尚存多少。
一五二九页：“初，北单于既亡，其弟右谷蠡王于除鞬自立为单于，将众数千人止蒲类海，遣使款塞。窦宪请遣使立于除鞬为单于，置中郎将领护，如南单于故事。事下公卿议，宋由等以为可许；袁安、任隗奏以为：‘光武招怀南虏，非谓可永安内地，正以权时之算，可得扞御北狄故也。今朔漠既定，宜令南单于反其北庭，并领降众，无缘复更立于除鞬以增国费。’……”——窦宪此策，是为南单于再立对手，仍使两匈奴互相牵制；而袁安之策看似有利于汉朝，但南匈奴已居于关内数十年，漠北苦寒之地，岂能挥之即去哉？若真施行袁安之策，恐激南单于叛乱耳。
===============================================================
卷四十八 汉纪四十
一五三三页：此处“中常侍钩盾令郑众”与之前出使匈奴之“越骑司马郑众”当是两人耶？存疑。
一五三四页：窦宪束手就擒，毫无防备，不似有谋逆之心者。观窦宪前后行事，虽有纨绔习气，只属小恶，非大奸也。
一五三七页：“护羌校尉邓训卒……蜀郡太守聂尚代训为护羌校尉，欲以恩怀诸羌，乃遣译使招呼迷唐，使还居大、小榆谷。迷唐既还，遣祖母卑缺诣尚，尚自送至塞下，为设祖道，令译田汜等五人护送至庐落。迷唐遂反，与诸种共生屠裂汜等，以血盟诅，复寇金城塞。尚坐免。”——呜呼，聂尚想必一书生也，但冀以仁义服人，不知夷狄中有可怀服者，有不可怀服者，如迷唐辈，凶残暴戾，邓训收服诸羌，唯对迷唐以威武震慑之，是知其不可信用也。聂尚不辨善恶，遂自食其果。
一五四二页：“西域都护班超发龟兹、鄯善等八国兵合七万馀人讨焉耆……于是西域五十馀国悉纳质内属，至于海滨，四万里外，皆重译贡献。”——伟哉班超！虽以今日观点论之，有制造民族纠纷，挑动局部战事之过，然而若单论男儿所建之世间功业，班超可谓佼佼者。又：胡三省此处评曰：“班超所以成西域之功者，以匈奴衰困，力不能及西域也。”——此论未免太过轻易。
一五四六页：和帝除窦宪后五年，皇太后窦氏崩，此五年之中，皇太后恐在软禁之中耳。
一五四七页：窦太后崩，和帝追尊生母梁贵人为皇太后，又大封梁氏诸子，“位皆特进，赏赐以巨万计，宠遇光于当世，梁氏自此盛矣。”——灭一窦氏，即又兴一梁氏，和帝竟不能习得前车之鉴乎？
一五四九页：刘恺让爵位与其弟，自遁逃不出，“积十馀岁，有司复奏之，侍中贾逵上书曰：‘孔子称‘能以礼让为国乎何有’。有司不原乐善之心，而绳以循常之法，惧非长克让之风，成含弘之化也。’帝纳之，下诏曰：‘王法崇善，成人之美，其听宪嗣爵。遭事之宜，后不得以为比。’乃征恺，拜为郎。”——“后不得以为比”云云者，掩耳盗铃也，此风一开，欺世盗名者如何禁得？又：和帝征恺，恺便出，此焉是淡泊名利之辈耶？
一五五一页：迷唐与汉朝有杀父之仇，一生与汉室为敌，虽屡有请降，皆行诈以求复叛也。然而终其一生，其部族亦因之衰落，迷唐死后，“其子来降，户不满数十”，呜呼，迷唐之于烧当羌，枭雄乎？罪人乎？
一五五五页：班超能归国而死，当无憾矣。又：“超之被征，以戊己校尉任尚代为都护。尚谓超曰：‘君侯在外国三十馀年，而小人猥承君后，任重虑浅，宜有以诲之！’超曰：‘年老失智。君数当大位，岂班超所能及哉！必不得已，愿进愚言：塞外吏士，本非孝子顺孙，皆以罪过徙补边屯；而蛮夷怀鸟兽之心，难养易败。今君性严急，水清无大鱼，察政不得下和，宜荡佚简易，宽小过，总大纲而已。’超去，尚私谓所亲曰：‘我以班君当有奇策，今所言，平平耳。’尚后竟失边和，如超所言。”——天下之成功者，未必有奇谋秘术，天下之至理，亦多平平无奇，而唯成功者能施行不辍耳。
一五五九页：“岭南旧献生龙眼、荔枝，十里一置，五里一候，昼夜传送。”——一骑红尘妃子笑，汉事便有此例，非唐玄宗为杨妃特设耳。
一五六二页：“雒阳令广汉王涣，居身平正，能以明察发擿奸伏，外行猛政，内怀慈仁。凡所平断，人莫不悦服，京师以为有神。是岁卒官，百姓市道，莫不咨嗟流涕。涣丧西归，道经弘农，民庶皆设般木案于路，吏问其故，咸言：‘平常持米到雒，为吏卒所钞，恒亡其半，自王君在事，不见侵枉，故来报恩。’雒阳民为立祠、作诗，每祭，辄弦歌而荐之。”——百姓遇如此清官，夫复何求；为官得百姓如此称颂怀念，夫复何求！
===============================================================
卷四十九 汉纪四十一
一五六五页：殇帝延平元年秋七月，邓太后敕司隶校尉、部刺史曰：“间者郡国或有水灾，防害秋稼，朝廷惟咎，忧惶悼惧。而郡国欲获丰穰虚饰之誉，遂覆蔽灾害，多张垦田，不揣流亡，竞增户口，掩匿盗贼，令奸恶无惩，署用非次，选举乖宜，贪苛惨毒，延及平民。刺史垂头塞耳，阿私下比，不畏于天，不愧于人。假贷之恩，不可数恃，自今以后，将纠其罚。二千石长吏其各实核所伤害，为除田租刍稿。”——读此诏，念及今世，使人悲叹，此弊千载不绝，而人民因之所受苦难甚矣。
一五七〇页：“西域都护段禧等虽保龟兹，而道路隔塞，檄书不通。公卿议者以为‘西域阻远，数有背叛，吏士屯田。其费无已。’六月，壬戌，罢西域都护，遣骑都尉王弘发关中兵，迎禧及梁慬、赵博、伊吾卢、柳中屯田吏士而还。”——呜呼！班超镇抚西域数十年，竟轻易因此而前功尽弃。
一五七二页：“秋，九月，午，太尉徐防以灾异，寇贼策免。三公以灾异免，自防始。”《通鉴》于此引仲长统所论，曰三公实有职无权，而灾异之事皆戚宦之臣所致然也，“反以策让三公，至于死、免，乃足为叫呼苍天，号咷泣血者矣！”——吾以为寇贼等事或因治理无效，三公无权而归咎之不公，然而以日食地震等无妄之灾策免尸位素餐之三公，不亦宜乎？一笑。况逢此类事，三公免职者或有，赐死者罕见，即是无权之官，去之又有何可惜？仲长统作捶胸吁天之叹，未免过矣。
一五七三页：邓太后治国唯知勤俭节约，其余不见贤明处，“大长秋郑众、中常侍蔡伦等皆秉势豫政，周章数进直言，太后不能用。初，太后以平原王胜有痼疾，而贪殇帝孩抱，养为己子，故立焉。及殇帝崩，群臣以胜疾非痼，意咸归之；太后以前不立胜，恐后为怨，乃迎帝而立之。周章以众心不附，密谋闭宫门，诛邓骘兄弟及郑众、蔡伦，劫尚书，废太后于南宫，封帝为远国王而立平原王。事觉，冬，十一月，丁亥，章自杀。”——此一段读来更使人心寒，盖邓太后亦有其城府，绝非善类也。
一五七七页：邓骘帅大军讨叛羌，损兵折将，劳而无功，“十一月，辛酉，诏邓骘还师，留任尚屯汉阳为诸军节度。遣使迎拜骘为大将军。既至，使大鸿胪亲迎，中常侍郊劳，王、主以下候望于道，宠灵显赫，光震都鄙。”——孰云邓太后于外戚无私心耶？
一五七八页：“三公以国用未足，奏令吏民入钱谷得为关内侯、虎贲、羽林郎、五官、大夫、官府吏、缇骑、营士各有差。”——呜呼，卖官鬻爵，国家衰亡之兆也！
一五七九页：光武开基，明帝、章帝维持巩固之东汉盛世，至此不过数年，羌族叛乱，南单于复反，张伯路为寇海滨，乌桓、鲜卑等亦纷纷侵边，汉朝竟成四面楚歌之相，而“太后以阴阳不和，军旅数兴，诏岁终飨遣卫士勿设戏作乐，减逐疫侲子之半。”——空有妇人之仁，并无治国之术，呜呼！
一五八四页：虞诩一席言点醒太尉张禹，使邓骘弃三辅之策不行，此于汉室实大功也。且观虞诩治朝歌贼盗之术，有谋略，知变通，能人也。
一五九五页：观虞诩伐叛羌，先有兼行添灶之计，“既到郡，兵不满三千，而羌众万馀，攻围赤亭数十日。诩乃令军中，强弩勿发，而潜发小弩；羌以为矢力弱，不能至，并兵急攻。诩于是使二十强弩共射一人，发无不中，羌大震，退。诩因出城奋击，多所伤杀。明日，悉陈其兵众，令从东郭门出，北郭门入，贸易衣服，回转数周；羌不知其数，更相恐动。诩计贼当退，乃潜遣五百馀人于浅水设伏，候其走路；虏果大奔，因掩击，大破之，斩获甚众。贼由是败散。”——其谋略足可与前之韩信，后之武侯媲美矣。而治民时，“诩乃占相地势，筑营壁百八十所，招还流亡，假赈贫民，开通水运。诩始到郡，谷石千，盐石八千，见户万三千；视事三年，米石八十，盐石四百，民增至四万馀户，人足家给，一郡遂安。”——文治武功尽皆出色，虞诩真一流人物也！
===============================================================
卷五十 汉纪四十二
一五九八页：安帝元初四年二月，“任尚遣当阗种羌榆鬼等刺杀杜季贡，封榆鬼为破羌侯……九月，护羌校尉任尚复募效功种羌号封刺杀零昌；封号封为羌王。”——任尚讨敌，竟只能以暗杀行刺为功，可见其破敌乏术。
一六〇〇页：“邓遵募上郡全无种羌雕何刺杀狼莫；封雕何为羌侯。”——又施暗杀矣，如此或可平乱一时，终不能使异族心服。又：“及零昌、狼莫死，诸羌瓦解，三辅、益州无复寇警。诏封邓遵为武阳侯，邑三千户。遵以太后从弟，故爵封优大。任尚与遵争功，又坐诈增首级、受赇枉法赃千万已上，十二月，槛车征尚，弃市，没入财物。邓骘子侍中凤尝受尚马，骘髡妻及凤以谢罪。”——邓太后虽屡作姿态，然而邓氏至此亦渐渐权倾朝野，终是邓太后口是心非，不能防微杜渐耳。
一六〇四页：敦煌太守曹宗请出兵五千人击匈奴，复取西域，邓太后问班超之子班勇，吾意其当继承父志，以征伐为先，然而班勇并贪图功名，而为汉朝剖析利害，力陈时势不宜，未可轻出大军，此难得也！
一六〇七页：“太后从弟越骑校尉康，以太后久临朝政，宗门盛满，数上书太后，以为宜崇公室，自损私权，言甚切至，太后不从。”——邓太后之前一切作态，至此暴露矣。
一六〇九页：“初，邓太后临朝，根为郎中，与同时郎上书言：‘帝年长，宜亲政事。’太后大怒，皆令盛以缣囊，于殿上扑杀之……”——呜呼，读至此无言矣。
一六一三页：邓太后死，邓氏遂倾覆，真可谓“乱纷纷你放唱罢我登场”，而大司农朱宠能于人人下石邓氏之际，仗义申言，难得。
一六一四页：“帝以耿贵人兄牟平侯宝监羽林左军车骑，封宋杨四子皆为列侯，宋氏为卿、校、侍中大夫、谒者、郎吏十馀人；阎皇后兄弟显、景、耀，并为卿、校，典禁兵。于是内宠始盛。”——去一邓氏，又兴阎氏，竟循环不已。盖因皇帝幼弱，不能自建势力，则必须依倚一方，皇帝又自幼生于深宫，不知百官虚实忠奸，而外戚为近水楼台耳；外戚以下，则宦官亦亲近之人也。
一六二〇页：“幽州刺史冯焕、玄菟太守姚光数纠发奸恶，怨者诈作玺书，谴责焕、光，赐以欧刀，又下辽东都尉庞奋，使速行刑。奋即斩光，收焕。焕欲自杀，其子绲疑诏文有异……焕从其言，上书自讼，果诈者所为，征奋，抵罪。”——玺书岂容诈作，平民又岂易诈作？不追究做伪书者，而匆匆杀一奉命之都尉抵罪，此是杀人灭口也，其后必有隐情，朝中必有大奸。
一六二四页：黄宪虽有高名于当世，群士归心，竟一无所就，四十八岁而卒。立德立功立言，黄宪三者皆不成，其死可谓轻如鸿毛哉？
一六三〇页：杨震忠直，宁折不弯，气节可敬，然而临死谓其诸子、门人曰：“死者，士之常分。吾蒙恩居上司，疾奸臣狡猾而不能诛，恶嬖女倾乱而不能禁，何面目复见日月！身死之日，以杂木为棺，布单被，裁足盖形，勿归冢次，勿设祭祀！”因饮鸩而卒——此是欲昭彰皇帝之过于天下矣，未免耿介太过。
一六三三页：安帝废皇太子，来历等诣鸿都门证太子无过，将作大匠薛皓见风使舵，尚书令陈忠顺旨害贤，诸人忠奸自见，所谓疾风知劲草，此之谓也。
===============================================================
卷五十一 汉纪四十三
一六三六页：“阎显忌大将军耿宝位尊权重，威行前朝，乃风有司奏‘宝及其党与中常侍樊丰、虎贲中郎将谢恽、侍中周广、野王君王圣、圣女永等更相阿党，互作威福，皆大不道。’辛卯，丰、恽、广皆下狱，死；家属徙比景。贬宝及弟子林虑侯承皆为亭侯，遣就国；宝于道自杀。王圣母子徙雁门。于是以阎景为卫尉，耀为城门校尉，晏为执金吾，兄弟并处权要，威福自由。”——东汉社稷，此时竟在一众宵小手中，读来惊心。又：“西域长史班勇发敦煌、张掖、酒泉六千骑及鄯善、疏勒、车师前部兵击后部王军就，大破之，获首虏八千馀人，生得军就及匈奴持节使者，将至索班没处斩之，传首京师。”——班勇继乃父之雄风，扬大汉之神威，不愧名门之后。
一六三六页：自春秋以来，宫廷政变亦多矣，见怪不怪，然而读此处见“十九侯”拥立顺帝，铲除阎氏一党，百官风靡响应，阎氏节节败退兵败丧生，却于心中暗暗称快，盖因阎氏奸恶，顺帝名正，此所谓人心向背也。
一六百四一页：“议郎陈禅以为：‘阎太后与帝无母子恩，宜徙别馆，绝朝见。’群臣议者咸以为宜。司徒掾汝南周举谓李郃曰：‘……如从禅议，后世归咎明公。宜密表朝廷，令奉太后，率群臣朝觐如旧，以厌天心，以答人望！’郃即上疏陈之……春，正月，帝朝太后于东宫，太后意乃安……甲寅，赦天下。辛未，皇太后阎氏崩。”——阎氏之死亦奇，不过数日而已，恐若非自尽，则是谋杀矣。
一六百四三页：虞诩有智略，能治民，可谓栋梁之材，然而疾恶如仇，竟险蹈杨震覆辙。
一六百四七页：班勇与敦煌太守张朗约期俱至焉耆，张朗先至，独破敌，“勇以后期征，下狱，免。”——此是何道理哉？胡三省于此亦发不平之论曰：“汉之用刑，不审厥衷，勇免之后，西域事去矣。”
一六五〇页：南阳樊英隐居不仕，顺帝强征之，初不出，后任职又碌碌无为，司马光此处一篇议论得体，文采亦佳，可谓妙文。
一六六一页：尚书令左雄上言：“孔子曰：‘四十不惑’，《礼》称强仕。请自今，孝廉年不满四十，不得察举，皆先诣公府，诸生试家法，文吏课笺奏，副之端门，练其虚实，以观异能，以美风俗。有不承科令者，正其罪法。若有茂材异行，自可不拘年齿。”——以年齿为拔擢之限，当时诸大臣及《后汉纪》之袁宏皆以为不妥，然而乱世取材当不拘一格，平世则当以稳重为先。权衡论之，左雄此法或将遗漏英才一二，然而无德无才之奸徒亦难入公门，况每世之中，奸徒之数皆百倍于英才者哉？此法施行后，“迄于永嘉，察选清平，多得其人”，是其有效之明证。
一六六三页：北海郎顗以阴阳五行为说，而所谏之策皆治国方略，此方为善用五行者也。
===============================================================
卷五十二 汉纪四十四
一六七四页：尚书周举对策中云：“……陛下废文帝、光武之法，而循亡秦奢移之欲，内积怨女，外有旷夫。自枯旱以来，弥历年岁，未闻陛下改过之效，徒劳至尊暴露风尘，诚无益也。陛下但务其华，不寻其实，犹缘木希鱼，却行求前……”——此语可谓大不敬，然而顺帝不怒，复召周举面问得失，此难得也。惜乎但见顺帝气量，却未见其从善如流也。
一六七六页：张衡上疏请禁谶纬之学，以其为伪术也，而于律历、卦候、九宫、风角，则以为数有征效。又：顺帝阳嘉四年“二月，丙子，初听中官得以养子袭爵。”——以中官为皇帝近侍者，因其绝色欲，无后代，故私心当较常人为少，可忠心事主也，而若听其养子袭爵，则宦官将更起贪权之心，祸乱宫闱朝廷矣。
一六七九页：“武陵太守上书，以蛮夷率服，可比汉人，增其租赋。议者皆以为可。尚书令虞诩曰：‘自古圣王，不臣异俗。先帝旧典，贡税多少，所由来久矣；今猥增之，必有怨叛。计其所得，不偿所费，必有后悔。’帝不从。澧中、漊中蛮果争贡布非旧约，遂杀乡吏，举种反。”——此事粗观之，必以虞诩所言为是，然而使蛮夷同汉人租赋，可为渐渐同化蛮夷手段之一，否则蛮夷部落纵俯首归汉千百年，仍自以为异类，时时有怨叛之虞也。如此则汉人千百年供养蛮夷，亦不能消除其反叛之根，有何益哉？此时若汉室强盛，加赋时纵有三五部落反叛，一旦镇抚成功，亦可有长治久安之望，长久计之，未必得不偿失也。而不可者何？若汉室衰弱，欲加赋以为朝廷敛财，却又无镇抚之军力，则加赋万不可取也。后文亦记云：“帝遣武陵太守李进击叛蛮，破平之。进乃简选良吏，抚循蛮夷，郡境遂安。”
一六八二页：象林蛮反，交趾刺史等讨伐不能定，公卿百官皆议遣大将，发荆、扬、兗、豫四万人数千里赴而讨之，李固阐明利害，荐举祝良、张乔二人，“乔至，开示慰诱，并皆降散。良到九真，单车入贼中，设方略，招以威信，降者数万人，皆为良筑起府寺。由是岭外复平。”——此真一席言能抵千军万马者也。
一六八四页：中常侍张逵、蘧政、杨定等与左右连谋，共谮商及中常侍曹腾、孟贲，顺帝不听，“逵等知言不用，惧迫，遂出，矫诏收缚腾、贲于省中。帝闻，震怒，敕宦者李歙急呼腾、贲释之；收逵等下狱。”——张逵见识可笑，既非谋反，矫诏何为？终有事发之时，岂非自寻死路耶？
一六八九页：马贤一生以讨羌为能，以杀戮为威，至于年迈仍领军陷阵，“与且冻羌战于射姑山，贤军败；贤及二子皆没”——真马革裹尸矣。又：马融上疏称马贤必败，其言实诋毁之辞，多有无稽之谈，如：“臣又闻吴起为将，暑不张盖，寒不披裘；今贤野次垂幕，珍肴杂遝，儿子侍妾，事与古反。”——古来名将治军各有不同，如李广、程不识等。况马贤之前屡战屡胜之时，想来亦如马融所言，则何以又能常胜哉？
一六九三页：张纲“豺狼当路，安问狐狸”之言，振聋发聩，此所谓舍生取义者也，虽未必成功，气节可敬。又：“八使所劾奏，多梁冀及宦者亲党；互为请救，事皆寝遏。”——“互为请救”四字触目惊心，可见梁冀一党已结成巨网矣。
一六九七页：赵冲破羌亦多建功劳，“追叛羌到建威鹯阴河；军度竟，所将降胡六百馀人叛走；冲将数百人追之，遇羌伏后，与战而殁。冲虽死，而前后多所斩获，羌由是衰耗。”——赵冲与马贤命运略似。
一六九八页：“庚午，帝崩于玉堂前殿。太子即皇帝位，年二岁。尊皇后曰皇太后。太后临朝。”——呜呼，又一襁褓皇帝，而梁氏将盛极矣，如此汉朝岂能不危。
一六九九页：诏举贤良方正，皇甫规对策称应黜遣宦官，收敛梁氏，却不见新皇不过二岁，朝政在谁人之手耶？此竟是与虎谋皮也。
一七〇一页：二岁之冲帝即位不过五月又崩，梁冀遂立八岁之质帝，此时之梁冀，已如昔时霍光、王莽之权势矣。
===============================================================
卷五十三 汉纪四十五
一七〇六页：梁冀毒杀质帝，太尉李固虽有忠心，孤掌难鸣。胡三省此处评曰：“设于此时固能穷冀弑君之罪，倘不能正其诛，以身死之，岂不忠壮！既不能然，又且俛首于其间，欲以立长之议矫而正之，卒死于凶竖之手，可谓忠有余而才不足矣。”——此论未免有事后诸葛，求全责备之嫌。
一七一二页：梁冀诬杀李固时，“从事中郎马融主为冀作章表，融时在坐，祐谓融曰：‘李公之罪，成于卿手。李公若诛，卿何面目视天下人！’”——马融人品可见一斑。
一七一六页：陈寔“为功曹。时中常侍山阳侯览托太守高伦用吏，伦教署为文学掾，寔知非其人，怀檄请见，言曰：‘此人不宜用，而侯常侍不可违，寔乞从外署，不足以尘明德。’伦从之。于是乡论怪其非举，寔终无所言。”——若论陈寔所为，忠于太守，然而不忠于汉室。呜呼，当时天下已乌烟瘴气，李固、杜乔尚被诬杀，天下冤之而无可奈何，陈寔所为，亦尽人事而已。若依胡三省之说，则天下士皆当前赴后继作飞蛾扑火乎？
一七一九页：“扶风人士孙奋，居富而性吝，冀……乃告郡县，认奋母为其守藏婢，云盗白珠十斛、紫金千斤以叛，遂收考奋兄弟死于狱中，悉没赀财亿七千馀万。”——黑暗之世而能聚资财上亿，却不知孙奋为富可有仁心否？因财而亡身，亦是可悲事。又不知若陶朱公于此乱世，又当如何聚财，如何散财，如何避祸？
一七二一页：梁冀之子梁胤年十六而为河南尹，此真梁氏之家天下，毫不以百姓疾苦为意也。又：梁冀与其弟不疑有隙，“不欲令与宾客交通，阴使人变服至门，记往来者。南郡太守马融、江夏太守田明初除，守谒不疑；冀讽有司奏融在郡贪浊，及以它事陷明，皆髡笞徙朔方。融自刺不殊，明遂死于路。”——田明为“陷”，马融为“奏”，可见马融贪浊确有实迹耳。马融“自刺不殊”亦可笑，失节附逆，实咎由自取也。
一七二五页：崔寔之《政论》，其文佳妙，其理深切，山阳仲长统尝见其书，叹曰：“凡为人主，宜写一通，置之坐侧。”此赞不虚也。司马光此处论曰：“汉家之法已严矣，而崔寔犹病其宽，何哉？……”遂于此又解说一番乱世用重典之理，实则崔寔文中早已明言：“济时拯世之术，在于补绽决坏，枝拄邪倾，随形裁割，要措斯世于安宁之域而已。故圣人执权，遭时定制，步骤之差，各有云设……故圣人能与世推移，而俗士苦不知变……”司马光不过复述而已，并无发明新意。
一七二七页：西域长史王敬听信拘弥王成国谗言，无端杀于窴王建，于窴将输僰被迫反攻，杀敬。后输僰自立为王，于窴国人杀之，宋亮为敦煌太守，“开募于窴，令自斩输僰；时输僰死已经月，乃断死人头送敦煌而不言其状，亮后知其诈，而竟不能讨也。”——此事本汉朝理亏，况杀王敬者输僰也，宋亮求输僰之头，则头已送至，宋亮讨于窴恐亦师出无名耳。汉朝之威信不复行于西域，不在宋亮之不能讨于窴，而在王敬杀于窴王建之时也。
一七二九页：朱穆治冀州，奏劾诸郡贪污，得罪宦官，触怒桓帝，征穆诣廷尉，输作左校。“太学书生颍川刘陶等数千人诣阙上书讼穆……”——此乃太学生首次诣阙也。数千年来，太学生每每热血为国，至于今世……呜呼，吾竟无言！
一七三三页：“秋，南匈奴左薁鞬台耆、且渠伯德等反，寇美稷；东羌复举种应之。安定属国都尉敦煌张奂初到职，壁中唯有二百许人，闻之，即勒兵而出；军吏以为力不敌，叩头争止之。奂不听，遂进屯长城，收集兵士，遣将王卫招诱东羌，因据龟兹县，使南匈奴不得交通。东羌诸豪遂相率与奂共击薁鞬等，破之。伯德惶恐，将其众降，郡界以宁。”——敌情万变，胜机稍纵即逝，若匈奴、东羌连合，其势难挡矣。张奂以区区二百许人，占据要地，割断匈、羌，终降敌安郡，其计略、胆识皆非常人所能及也。
===============================================================
卷五十四 汉纪四十六
一七三八页：或上言：“民之贫困以货轻钱薄，宜改铸大钱。”——通货膨胀也。太学生刘陶上议论铸大钱无益于救弊，“夫欲民殷财阜，要在止役禁夺，则百姓不劳而足。”桓帝“遂不改钱”，然而刘陶之建议，亦未见纳之。
一七四一页：“大将军冀与陈龟素有隙……龟遂乞骸骨归田里，复征为尚书。冀暴虐日甚，龟上疏言其罪状，请诛之，帝不省。龟自知必为冀所害，不食七日而死。”——之前胡三省谓李固不能以死对抗梁冀，今陈龟死之矣，又何补哉？
一七四四页：“冀专擅威柄，凶恣日积，宫卫近侍，并树所亲，禁省起居，纤微必知。”——纤微必知，此四字可怖。又：“下邳吴树为宛令…遂诛杀冀客为人害者数十人。树后为荆州刺史，辞冀，冀鸩之，出，死车上……郎中汝南袁著，年十九，诣阙上书…冀闻而密遣掩捕，著乃变易姓名，托病伪死，结蒲为人，市棺殡送。冀知其诈，求得，笞杀之。太原郝絜、胡武，好危言高论，与著友善，絜、武尝连名奏记三府，荐海内高士，而不诣冀。冀追怒之，敕中都官称檄禽捕，遂诛下家，死者六十馀人。絜初逃亡，知不得免，因舆梓奏书冀门，书入，仰药而死，家乃得全。安帝嫡母耿贵人薨，冀从贵人从子林虑侯承求贵人珍玩，不能得，冀怒，并族其家十馀人……”——此皆耸人听闻，梁冀已无法无天矣，然而其之前能鸩质帝，况此处擅杀大臣国戚乎？
一七四六页：梁冀逼人太甚，遂使桓帝作困兽之斗，奋力一博，竟侥幸成功。后世曹髦亦被逼奋起，却无桓帝之运气。又：“悉收梁氏、孙氏中外宗亲送诏狱，无长少皆弃市；它所连及公卿、列校、刺史、二千石，死者数十人。太尉胡广、司徒韩縯、司空孙朗皆坐阿附梁冀，不卫宫，止长寿亭，减死一等，免为庶人。故吏、宾客免黜者三百馀人，朝廷为空。”——梁党诛灭，朝廷竟亦为之空，可见当时汉家天下几乎尽在梁冀网罗中，然而桓帝竟能一举铲除之，实侥幸也；又：当时尚有皇帝可反戈一击，今世遇此贪官结网沆瀣一气，百姓疾苦暗无天日之时，又待何人可破网哉？一哭！
一七五〇页：“帝既诛梁冀，故旧恩敌，多受封爵：追赠皇后父邓香为车骑将军，封安阳侯；更封后母宣为昆阳君，兄子康、秉皆为列侯，宗族皆列校、郎将，赏赐以巨万计。中常侍侯览上缣五千匹，帝赐爵关内侯，又托以与议诛冀，进封高乡侯；又封小黄门刘普、赵忠等八人为乡侯。自是权势专归宦官矣。”——天下本被梁氏操持，今梁氏尽灭，而桓帝于大臣又未能深信托付之，故封赏贵戚、宦官，以补梁氏所遗之权势真空，亦有三分不得已。
一七五五页：李固遭灭门之祸，门生王成变姓名，养李氏遗孤十余年，如此忠义，不让程婴矣，可敬。
一七五九页：“减公卿已下奉，貣王侯半租，占卖关内侯、虎贲、羽林缇骑、营士、五大夫钱各有差。”——可见当时朝廷捉襟见肘之状，恐财货皆入宦官私囊矣。
一七六五页：皇甫规不肯献媚宦官，遂遭诬陷，“以馀寇不绝，坐系廷尉，论输左校。诸公及太学生张凤等三百馀人诣阙讼之，会赦，归家。”——太学生于此又诣阙上书矣。
===============================================================
卷五十五 汉纪四十七
一七七二页：郭泰虽不出仕，却俨然儒林领袖，在野党魁，能以一言定人声誉前途，如此人物，之前未尝有也，然而亦因东汉太学生制度之故。若无数万太学生，恐郭泰亦不过止于一名儒耳。
一七七七页：寇荣亡命之中上书自述，其文虽凄切，一则全为倾一己之肺腑，却不能忖桓帝之心思以求同情；二则文中多有大逆之言，“帝省章愈怒，遂诛荣，寇氏由是衰废。”——此是寇荣自取之祸也。又：《通鉴》录此文时，仍节选之，较袁宏《后汉纪》为多，而少于范晔《后汉书》，寇荣不敬之言如：“臣奔走以来，三离寒暑，阴阳易位，当暖反寒，春常凄风，夏降霜雹，又连年大风，折拔树木。”未见录也。
一七八二页：“段颎击破西羌，进兵穷追，展转山谷间，自春及秋，无日不战，虏遂败散，凡斩首二万三千级，获生口数万人，降者万馀落。封颎都乡侯。”——段颎平羌人之乱，亦以杀戮为主，然而前有马贤百胜一败，竟至阵亡，段颎能常胜不败，不世出之将才也！
一七八九页：南阳太守成瑨、太原太守刘瓆、山阳太守翟超、东海相黄浮皆为杀捕宦官一党，被征下狱，诸大臣连相争谏请救，此实为宦官与大臣两党之生死角力也。
一七九三页：南阳太守成瑨以岑晊为功曹，委心听任，使之褒善纠违，肃清朝府，成瑨之入狱，亦因岑晊劝成瑨收捕宦官之党富贾张汎等，而成瑨屈死狱中，岑晊竟逃窜不顾，此人不过一酷吏，并无忠义之心也。“晊之亡也，亲友竞匿之；贾彪独闭门不纳，时人望之。彪曰：‘传言‘相时而动，无累后人。’公孝以要君致衅，自遗其咎，至已不能奋戈相待，反可容隐之乎！’”——贾彪此骂痛快解气。
===============================================================
卷五十六 汉纪四十八
一八〇四页：段颎讨羌，先计军费，此与赵充国略似，盖其能常胜，因筹划周密，步步为营，非如韩信、李广等，或以奇计，或凭骁勇耳。以一役论，计谋、勇武或皆有奏效之时；而以战争之最终胜利论，计谋当胜于勇力，而筹划又胜于计谋也。
一八〇七页：段颎伐羌，唯以种族灭绝为务，“欲绝其本根，不使能殖”，如此为将，未免太伤阴骘。
一八一一页：陈蕃、窦武欲除中官，步步紧迫欲置诸中官于死地，却不以快刀斩乱麻，困兽尚濒死一博，况中官乎？且陈蕃、窦武二人包揽朝政，事发之时，百官、兵士皆迟疑两端，遂使中官反戈成功，此亦未必皆是天数耳。
一八一七页：段颎平东羌，“凡百八十战，斩三万八千馀级，获杂畜四十二万七千馀头，费用四十四亿，军士死者四百馀人。”——若论战功，实为赫赫，然而斩尽杀绝，使人不免兔死狐悲之哀。司马光此处亦评曰：“……岂得专以多杀为快邪！夫御之不得其道，虽华夏之民，亦将蜂起而为寇，又可尽诛邪！然则段纪明之为将，虽克捷有功，君子所不与也。”
一八一九页：宦官欲大捕党人，“是时上年十四，问节等曰：‘何以为钩党？’对曰：‘钩党者，即党人也。’上曰：‘党人何用为恶而欲诛之邪？’对曰：‘皆相举群辈，欲为不轨。’上曰：‘不轨欲如何？’对曰：‘欲图社稷。’上乃可其奏。”——胡三省此处论曰：“诸阉以此罪加之君子，帝不之悟，视元帝之不省召致廷尉为下狱者，闇又甚焉！悲夫！”灵帝是年不过十四，与宦官亲近，而不知外臣忠奸，不辨谗言，尚情有可原，而元帝当时已近而立，仍如此昏聩，不可恕也。
一八二〇页：范滂自投牢狱前，顾其子曰：“吾欲使汝为恶，恶不可为；使汝为善，则我不为恶。”——此一句读来使人心悲。
一八二一页：张俭亡命奔逃，而天下义士莫不争相助之，“其所经历，伏重诛者以十数，连引收考者布遍天下，宗亲并皆殄灭，郡县为之残破。”——读此一段，虽嫌张俭带累良善，不如范滂之大义凛然，然而毕竟见正义之薪火尚存于世，使人心中血不至冷。
一八二三页：司马光论东汉党锢之祸曰：“……夫唯郭泰既明且哲，以保其身，申屠蟠见几而作，不俟终日，卓乎其不可及已！”——申屠蟠一早见机，绝迹于是非场，确乎高人，然而郭泰于党人之中俨然领袖，却不能挺身而出以党人之荣辱为己任，覆巢之下，一卵独完，未免有失道义，辜负诸生之厚望耳。
===============================================================
卷五十七 汉纪四十九
一八三〇页：有人书谤言于朱雀阙，司隶校尉刘猛不肯急捕，“以御史中丞段颎代之。颎乃四出逐捕，及太学游生系者千馀人。节等又使颎以它事奏猛，论输左校。”又：张奂尝与段颎争击羌，不相平，“颎为司隶，欲逐奂归敦煌而害之；奂奏记哀请于颎，乃得免。”——段颎平东羌虽有战功，此等事使其蒙羞遗臭矣。
一八三六页：“春，三月，诏诸儒正《五经》文字，命议郎蔡邕为古文、篆、隶三体书之，刻石，立于太学门外，使后儒晚学咸取正焉。碑始立，其观视及摹写者车乘日千馀两，填塞街陌。”——蔡邕可谓当时儒林第一矣。又：此处胡三省注熹平石经事甚详，可一读。
一八三七页：因州郡选举有三互法，“禁忌转密，选用艰难，幽、冀二州久缺不补。”司马光此处论曰：“叔向有言：‘国将亡，必多制。’明王之政，谨择忠贤而任之，凡中外之臣，有功则赏，有罪则诛，无所阿私，法制不烦而天下大治。所以然者何哉？执其本故也。及其衰也，百官之任不能择人，而禁令益多，防闲益密，有功者以阂文不赏，为奸者以巧法免诛，上下劳扰而天下大乱。所以然者何哉？逐其末故也。孝灵之时，刺史、二千石贪如豺虎，暴殄烝民，而朝廷方守三互之禁。以今视之，岂不适足为笑而深可为戒哉！”——其论深刻，令人沉思。而末一句司马光有所指，想宋朝当时亦生出许多禁忌制度，现颓败之象矣。呜呼！今之视昔，恐亦尤同也，悲夫！
一八四四页：辽西太守甘陵赵苞到官，其母及妻子为鲜卑所劫质，载以击郡。“苞率骑二万与贼对陈，贼出母以示苞，苞悲号，谓母曰：‘为子无状，欲以微禄奉养朝夕，不图为母作祸，昔为母子，今为王臣，义不得顾私恩，毁忠节，唯当万死，无以塞罪。’母遥谓曰：‘威豪，人各有命，何得相顾以亏忠义，尔其勉之！’苞即时进战，贼悉摧破，其母妻皆为所害。苞自上归葬，帝遣使吊慰，封鄃侯。苞葬讫，谓乡人曰：‘食禄而避难，非忠也；杀母以全义，非孝也。如是，有何面目立于天下！’遂欧血而死。”——忠孝难两全，赵苞使人哭！
一八四八页：阳球对蔡邕赶尽杀绝，“使客追路刺邕，客感其义，皆莫为用。球又赂其部主，使加毒害，所赂者反以其情戒邕，由是得免。”——此事又使人感动，庆幸虽邪雾弥天，而正气仍存。
一八五〇页：“是岁，初开西邸卖官，入钱各有差；二千石二千万；四百石四百万；其以德次应选者半之，或三分之一；于西园立库以贮之。或诣阙上书占令长，随县好丑，丰约有贾。富者则先入钱，贫者到官然后倍输。又私令左右卖公卿，公千万，卿五百万。”——明码标价，国不国矣。“贫者到官然后倍输”，此更是公然以百姓为鱼肉耳。又：桥玄“幼子游门次，为人所劫，登楼求货；玄不与。司隶校尉、河南尹围守玄家，不敢迫。玄瞋目呼曰：‘奸人无状，玄岂以一子之命而纵国贼乎！’促令攻之，玄子亦死。玄因上言：‘天下凡有劫质，皆并杀之，不得赎以财宝，开张奸路。’由是劫质遂绝。”——《三国志》中，称夏侯惇被劫质，韩浩攻持质者不顾，“太祖闻之，谓浩曰：‘卿此可为万世法。’乃著令，自今已后有持质者，皆当并击，勿顾质。由是劫质者遂绝。”此事与桥玄事迹同。
一八五一页：阳球之前追杀蔡邕，此处又考杀诸中官，盖其人泯灭善恶，一睚眦必报之酷吏而已。观其杀宦官，可谓“恶人自有恶人磨”耶？
===============================================================
